Справа № 702/18/15-ц
Провадження № 2/702/51/15
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 червня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.
при секретарі : Ясінській О.А.
сторони: не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" про захист прав споживача, визнання договору споживчого кредиту частково недійсним, предметом спору якої є визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним.
Представники позивача в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Позов підтримують повністю та просять його задоволити.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з"явилися. Надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання про зупинення провадження у справі підтримують повністю.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.06.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" про захист прав споживача, визнання договору споживчого кредиту частково недійсним ( далі справа № 702/713/15-ц).
Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення боргу за договором, який в свою чергу оспорюється у справі № 702/713/15-ц, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " ОТП "Факторинг Україна" про захист прав споживача, визнання договору споживчого кредиту частково недійсним та набрання рішення в ній законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 201-203, 208-210, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача задоволити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" про захист прав споживача, визнання договору споживчого кредиту частково недійсним ( справа № 702/713/15-ц) та набрання рішення в ній законної сили.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області, через районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.В. Мазай
The court decision No. 44990911, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 702/18/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: