Справа № 684/489/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
08 червня 2015 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а у відповідності до ч.3 ст. 235 ЦК України суд розгляд справ окремого провадження здійснює з додержанням загальних правил.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не дотримано зміст заяви як того вимагає п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто викладений зміст суперечить ст. 258 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, вона вважатиметься неподаною і повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : ОСОБА_2
The court decision No. 44989998, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 684/489/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: