Decision № 44989449, 15.04.2014, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

№ 2/679/261/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 квітня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стасюк Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.02.2013 року, в сумі 56 555,93 грн. та судові витрати 565,56 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.02.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 43 521,94 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідач повинен був здійснювати починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, надаючи банку грошові кошти. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду підписом на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованим ПАТ КБ «Приваатбанком» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та бакнком Кредитний договір.

ОСОБА_1 у встановлені договором строки кредит не погашав, тому станом на 02.01.2014 року за ним наявна заборгованість в сумі 56 555,93 гривень .

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з якої також вбачається, що вона незаперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою поштою, однак до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, заперечення на позов не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.02.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 43 521,94 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідач повинен був здійснювати починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, надаючи банку грошові кошти. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду підписом на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованим ПАТ КБ «Приваатбанком» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та бакнком Кредитний договір.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках, які містяться на а.с. 6 та не викликають у суду сумнівів.

З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 02.01.2014 року за відповідачем рахується кредитна заборгованість в сумі 56 555,93 гривень, що складається з 43 104,83 гривень заборгованості за кредитом; 6 666,36 заборгованість по процентах за користування кредитом; 3615,41 гривні - штраф за п.п 2.2 Генеральної угоди; а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф фіксована частина; 2 669,33 гривні- штраф процентна складова.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, передбачених ст. ст. 509, 526, 1054, 1050 ЦК України, тому є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача, заборгованості по кредитному договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, документально підтверджені судові витрати в розмірі 565,56 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 554, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.02.2013 року, в сумі 56 555,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001) 565,56 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.