Справа № 3/679/954/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ГК «Нетішин - Імпульс», протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
24.09.2013 року під час камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено, що в порушення п. 287.3, ст. 287, п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, платником несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за липень 2013 року по терміну сплати 30.08.2013 р. в сумі 8,13 грн. Фактично сплачено 16.09.2013 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що податок не сплачено вчасно через відсутність грошей на рахунку підприємства.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки від 24.09.2013 р. та акту перевірки від 19.09.2013 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.
The court decision No. 44989067, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 679/2378/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: