Decision № 44989003, 18.09.2013, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

№ 2/679/588/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про відшкодування заборгованості із витрат на відрядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду з вищезазначенимпозовом, де вказав, працює в Хмельницькому монтажному управлінні Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» Під час виконання трудових обов'язків у грудні 2011 року, січні, лютому 2012 року був у відрядженнні, однак йому не було проведено виплати на такі у розмірі 13 492 гривні, що підтверджується довідкою за № 50 від 27.08.2013 року.

В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просив судстягнути з відповідача його користь заборгованість по сплаті витрат на відрядження у вищевказаному розмірі, посилаючись на те,що підприємством до цього часу йому не проведено виплату витрат на відрядження на загальну суму- 13 492 гривні.

В судове засідання позивач не з?явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представниквідповідача також в судове засідання не зявився та подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, щопідлягають задоволеннюз наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем який станом на 27.08.2013 року заборгував йому 13 492 гривні, відрядних виплат за 2012 рік.

Ст. 121 КЗпП України передбачено, що працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв`язку із службовим відрядженням. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад, витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-214 , 215, 224 ЦПК України, ст. 121 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» 30100, м. Нетішин, а/с 59, КОД ЄДРПОУ 21339518, свід. №100091993, ІПН 001209820392 р/р № 2600052412690 МФО 315405 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість із витрат на відрядження за 2012 рік, в сумі 13 492 гривні.

Стягнути з Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» 30100, м. Нетішин, а/с 59, КОД ЄДРПОУ 21339518, свід. №100091993, ІПН 001209820392 р/р № 2600052412690 МФО 315405 на користь держави судовий збір, в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р.М.