Справа № 3/679/903/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Інко-Плюс», код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
04.09.2013 року під час камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПП «Інко-Плюс», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 60.1 ст. 50, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платником не подано платіжне доручення на сплату податку на додану вартість за червень 2013 року, в сумі 1799 грн., по терміну сплати 30.07.2013 року та по уточнюючому розрахунку по ПДВ за червень 2013 року,в сумі 3500 гривень по терміну сплати 30.08.2013 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що підприємством не внесло платежі через відсутність коштів на розрахунковому рахунку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки від 04.09.2013 р. та акту перевірки від 04.09.2013 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.
The court decision No. 44988993, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 679/2209/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: