Справа № 3/679/615/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з Нетішинського відділення Славутського ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СМУ ВАТ «Теплоенергомонтаж», за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
14.06.2013 року, під час перевірки СМУ ВАТ «Теплоенергомонтаж», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що в порушення п. 57.1 ст. 57, ст. 203 Податкового кодексу платником не подано платіжне доручення на сплату податку на додану вартість за квітень 2013 року. по терміну сплати 30.05.2013 року. Такими своїми діями останній скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КПАП України.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання ОСОБА_2 до суду не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на протокол не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки від 14.06.2013 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Згідно оригіналу:
Суддя Стасюк Р.М.
The court decision No. 44988891, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 679/1490/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: