Справа № 3/679/476/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, фізична особа приватний підприємець, ІПН НОМЕР_1, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
30.04.2013 року під час камеральної перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_1, в порушення п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», несвоєчасно подано звіт про використання РРО та КОРО за січень 2013 року, термін подання 15.02.2013 року. Звіти фактично подано 15.03.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що звіт за січень місяць 2013 року було відправлено електронною поштою, причини його не отримання їй не зрозумілі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки від 30.04.2013 р. та акту перевірки від 30.04.2013 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні, що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.
The court decision No. 44988833, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 679/1111/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: