№ 44988680, 05.03.2013, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 3/679/181/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, дитектора ТОВ «Будіндустрія УБ ХАЕС», ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2013 року вбачається, що під час перевірки додержання законодавства про працю встановлено, що працюючи директором ТОВ «Будіндустрія УБ ХАЕС» ОСОБА_1, у 2012 році допустила порушення вимог законодавства про працю, що стосується виплати заробітної плати та надання відпусток, а саме: ч. 4, 5 ст. 79, ч. 2 ст. 84 КЗпП України, ч.1, 3 ст. 115 Закону України « Про оплату праці», ст. 26, 115 Закону України «Про відпустки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що прийняла міри до усунення вказаних інспекцією праці порушень.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2013 року та приєднаних до нього матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 37858841 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя Стасюк Р.М.