Справа № 3/679/4/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Нетішин, вул. Незалежності, 18, кім. 411-412, не працюючу, паспорт серії НВ № 447943, виданий Нетішинським МВ УМВС в Хмельницькій області 15.03.2007 р.,
- за ст. 185 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
16.12.2012 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1, вчинила непокору працівникам міліції, шарпаючи за формений одяг, намагалася затіяти бійку, кілька разів нанесла удари по обличчю, на законну вимогу відмовлялася сісти до службового автомобіляя для складання адміністративного протоколу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Із вказаної заяви та письмових пояснень, що містяться в протоколі слідує, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2012 року за підписом правопорушниці та приєднаних до нього матеріалів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.
The court decision No. 44988660, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 679/2/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: