Справа № 3/679/106/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася
- за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.01.2013 року, о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 на ринку м. Нетішин здійснювала незаконний продаж свіжої риби карася без відповідних документів ( накладної та сертифіката якості), чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.012013 року № 004465.
При накладенні міри адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації.
Штраф підлягає сплаті на що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД ЄДРПОУ 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУК у м. Нетішин.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
The court decision No. 44988657, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 679/237/13- п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: