Справа № 2/679/71/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Савіцького Л.П.,
при секретарі Сопронюк Л.А.,
за участю прокурорів - Косіка О.В., Руденької І.О., Максимчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на потребу значного часу для викладення повного рішення, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.
Тому, керуючись ст. ст. 215 -218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином - залишити без задоволення у звязку з пропуском строку звернення до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його повного тексту через Нетішинський міський суд.
Головуючий
The court decision No. 44987706, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 679/2536/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: