Справа № 2/679/273/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Савіцького Л.П.,
при секретарі Сопронюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення № 68 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення строкового банківського вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
що в судовому засіданні позивачка подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки на сьогоднішній день їй стало відомо, що відділення № 68 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не має статусу юридичної особи, є лише філією і не може бути відповідачем по справі.
Представник відповідача - відділення № 68 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не зявився.
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши клопотання, вважає що останнє підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача може залучити до участі у справі іншу особу, як співвідповідача, а саме - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема 60), так як дана установа являється юридичною особою з якою укладено депозитний договір.
Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити в якості співвідповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( 04050, м. Київ, вул. Артема 60) по цивільній справі № 2/679/273/2015 за позовом ОСОБА_1 до відділення № 68 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення строкового банківського вкладу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 44987631, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 679/576/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: