ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1788/15-ц рік
номер провадження 2/695/891/15
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.06.2015 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін розглянувши позов Заступник прокурора Черкаської області (який діє в інт.держави) до Головне управління Держземагенства у Черкаській обл., ОСОБА_1, Реєстраційна служба Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними правових актів органу державної влади, визнання недісйсним правочину та поверненння об"єкту оренди
В С Т А Н О В И В :
Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Заступник прокурора Черкаської області (який діє в інт.держави) до Головне управління Держземагенства у Черкаській обл., ОСОБА_1, Реєстраційна служба Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними правових актів органу державної влади, визнання недісйсним правочину та поверненння об"єкту оренди
Розгляд справи призначити на 12 червня 2015 року на 09-00 год.
Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Викликати для розгляду справи сторони у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : В. О. Таратін
The court decision No. 44986464, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 695/1788/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: