Справа № 2302/1133/2012
Провадження № 3/2302/307/2012
П О С Т А Н О В А
06 липня 2012 рокум.Городище
Суддя Городищенського районного суду
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором приватного підприємства агрофірма «Валявська», -
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ПП агрофірма «Валявська», будучи посадовою особою підприємства, допустив порушення вимог встановленого податкового обліку з податку на додану вартість.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується його поясненнями, актом № 111/22-009/31489987 від 18.04.2012 року, про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 23.01.2012 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 44985777, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2302/1133/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: