Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/385/15-ц
Провадження № 2/670/136/15
УХВАЛА
02 червня 2015 рокусмт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Потапова О. О.
за участю секретаря Підлісної І.В.
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання сторони не з`явилися по невідомій суду причині.
Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На день слухання справи у суду немає відомостей, що позивачу вручено судову повістку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.06.2015 року о 15.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити представника позивача.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 44983668, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 670/385/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: