№ 44983455, 11.06.2015, Kherson Regional Court of Appeal

11.06.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №33/791/166/15

П О С Т А Н О В А

« 11 » червня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., розглянувши клопотання, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді Суворовського районного суду м.Херсона від 15.04.2015р., за якою його притягнуто до відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП та з клопотанням про поновлення строку на оскарження цієї постанови, посилаючись на те, що копію постанови судді отримав по пошті після закінчення строку на її оскарження і рахує, що це є поважною причиною.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що строк на оскарження постанови судді пропущено апелянтом без поважних на те причин, оскільки з матеріалів справи та постанови судді вбачається, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи щодо нього і був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи, а тому початок строку на оскарження для нього рахується не з дня отримання копії постанови судді, а з моменту проголошення постанови відповідно до ст. 289 КУпАП.

За наведених підстав слід зробити висновок, що строк оскарження апелянтом пропущено без поважних причин і цей строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови судді Суворовського районного суду м.Херсона від 15 квітня 2015 року щодо нього.

Постанова подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Раєнок