Court ruling № 44983229, 18.02.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/831/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс » на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс » до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСіббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»,

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2014 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» подало апеляційну скаргу. Разом зі скаргою подано заяву про поновлення строку і якій товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» просить поновити строк апеляційного оскарження як такий, що пропущено з поважних причин. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що копію рішення суду отримав лише після спливу строку на апеляційне оскарження, що унеможливило своєчасну підготовку апеляційної скарги.

Наведена у клопотанні обставина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Проте, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2014 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Вербицька