АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/509/14 Головуючий у 1-й інстанції: Крапівіна О.П.
Категорія: ст.ст. 366 ч.1, 368 ч.3 КК України Доповідач: Гемма Ю.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Херсонської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2014 року,
в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду прокурором відділу прокуратури Херсонської області подана апеляційна скарга 23.05.2014р.
Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Херсонської області на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційні скарги до 10 червня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/509/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Гемма
The court decision No. 44982498, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 653/2929/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: