АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1133/14
У Х В А Л А
про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції
17 березня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2014 Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: відповідно до журналу судового засідання від 17.02.2014 року о 18:00 годин, головуючий суддя видалився до нарадчої кімнати (а.с.137), рішення суду ухвалено 18.02.2014 року (а.с.138-140), однак в справі відсутній журнал судового засідання від зазначеної дати.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкуванняи повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом 15 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Колісниченко
The court decision No. 44982174, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 667/6488/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: