АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/792/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 лютого 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в м. Херсоні, Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрспецторг груп», третя особа Публічне акціонерне товариство « Райффайзен банк Аваль», про визначення результатів прилюдних торів та протоколу проведення прилюдних торів по реалізації нерухомого майна недійсними, -
В С Т А Н О В И Л А :
18 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення.
03 лютого 2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала, з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу, у якій питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду не порушувалося.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху з наданням терміну для усунення недоліків.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не оплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а тому апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 64,45 гривень (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу - 22030001; символ звітності банку 050).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційних скарг без руху та надання апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2013 року залишити без руху.
Заявнику роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних причин для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати ОСОБА_2 строк для оплати судового збору у розмірі 64,45 гривень протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.
Заявнику роз'яснити, що у разі ненадання документів про оплату судових витрат у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Вербицька
The court decision No. 44982018, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 667/7866/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: