Decision № 44980831, 17.02.2011, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-87/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретаріВолошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»я їхня розпалася і відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. Наразі син ОСОБА_3 досяг повноліття, але навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України четвертого рівня акредитації на стаціонарній формі навчання і перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач жодної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 200 грн, щомісячно, на період навчання у вищому навчальному закладі.

Відповідач позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так як відповідач являється батьком ОСОБА_4, він зобовязаний згідно чинного сімейного законодавства надавати йому матеріальну допомогу на період його навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені у ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище платника.

Суд, враховуючи вищевикладене та можливості матері дитини, яка тимчасово не працює, приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів з відповідача, які б забезпечували розумні потреби повнолітнього сина.

Позов підтверджується: довідкою Національного університету біоресурсів і природокористування України, копією свідоцтва про народження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203, ЦПК України, ст. 199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 200 ( двісті ) грн, щомісячно на період навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку, з моменту набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн на користь Держказначейство в Городищенському районі, р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_5