АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4695/15
Справа № 646/582/15-ц Головуючий 1 інстанції Сорока О.П.
Категорія:договірна Доповідач: Яцина В.Б.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа- Дмитрієвої ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.
15.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 травня 2015 року вищевказану заяву залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням 22 травня 2015 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа- Дмитрієвої ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44979924, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/582/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: