АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/1125/15 Головуючий 1 інстанції: Федорова О.В.
Справа №645/8646/14-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А
09 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова Джевага О.В. на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України - у зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі обґрунтування вимог апелянта.
Для усунення недоліків прокурору надано достатній строк - 7 днів, копія ухвали невідкладно направлена йому та вручена згідно поштового повідомлення 22 травня 2015р.
Однак до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги прокурором не усунуті, строк для їх усунення сплив, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.3, 5 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу, подану на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_2, повернути особі, яка її подала - прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова Джевага О.В.
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Харківської області О.П. Ємець
The court decision No. 44979910, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 645/8646/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: