АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Дело № 1/2005/64/12 Председательствующий 1-й инстанции:
Производство № 11/2090/2881/2012 ОСОБА_1
Докладчик: Зубков Л.Я.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Зубкова Л.Я.,
судей - Каплиенко И.И., Люшни А.И.,
с участием прокурора - Пресс А.С.,
приступая к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовного дела по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение на приговор Боровского районного суда Харьковской области от 15 июня 2012 года, -
установила:
Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее неоднократно судимый,
- осужден по ч.1 ст. 359 УК Украины к штрафу в размере 3400 грн.
В соответствии с ч.1 ст. 358 УПК Украины осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставиться вопрос об ухудшении его положения.
Прокурор в апелляции просит апелляционную инстанцию приговор отменить за мягкостью наказания и постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_2 по ч.1 ст. 359 УК Украины с применением ст. 71 этого же кодекса 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Поскольку в апелляции содержится просьба об ухудшении положения осужденного, а он в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, коллегия судей, руководствуясь ст.ст. 360, 362 УК Украины, -
определила:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 перенести на 11 декабря 2012 года, повторив вызов осужденного в судебное заседание.
Председательствующий
Судьи
The court decision No. 44979877, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2005/844/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: