Court ruling № 44979859, 09.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/1689/15-к Головуючий першої інстанції: Грищенко І.О.

Провадження № 11-сс/790/868/15 Доповідач : Шевченко В.В.

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

09 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Стальконструкція ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ «Стальконструкція ЛТД»,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області подана апеляційна скарга ТОВ «Стальконструкція ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року про надання дозволу слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12015220000000345 СУ ГУМВС України в Харківській області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ «Стальконструкція ЛТД».

Апелянт вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необгрунтованою, просить її скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015220000000345 відмовити.

Обгрунтовуючи можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, апелянт вказує на те, що вилучення цілої низки оригіналів документів, що зазначені у судовому рішенні, позбавить ТОВ «Стальконструкція ЛТД» можливості здійснювати свою господарську діяльність.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

У розумінні положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім іншого, має бути зазначено розпорядження надати(забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийняте слідчим суддею.

Як вбачається із тексту резолютивної частини ухвали від 03 червня 2015 року, слідчий суддя зобов*язав ТОВ «Стальреконструкція» надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12015220000000345 СУ ГУМВС України в Харківській області тимчасовий доступ до оригіналів документів (згідно із наведеним в ухвалі переліком) ТОВ «Стальконструкція ЛТД», які знаходяться за місцем його реєстрації: вул.Плиткова,12 в м.Харкові та підтверджують факт здійснення фінансово-господарських відносин з КП «Центральний парк культури та відпочинку ім.Горького».

Рішення щодо надання можливості вилучити зазначені в ухвалі документи слідчим суддею не приймалося, а відтак, відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали .

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Стальконструкція ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ «Стальконструкція ЛТД». Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1