АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/4275/15 Головуючий 1 інстанції - Болибок Є.А.
Справа № 619/191/15 Доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» задоволено.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року заяу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
04 травня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою судді від 18 травня 2015 року було залишено без руху у звязку з неповною сплатою судового збору.
Апелянту було надано строк для доплати судового збору пять днів з моменту отримання копії ухвали.
У встановлений в ухвалі судді строк недоліки апеляційної скарги було усунено.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44979712, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 619/191/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: