АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3524/15
Справа № 645/6423/14 Головуючий 1 інстанції Алфьорова Т.М.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені ,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року відкрито провадження по справі.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір .
При оскарженні вищезазначеної ухвали судовий збір становить 121 грн. 80 коп.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскаржувана ухвала проголошена 15 вересня 2014 року, апеляційна скарга подана 06 квітня 2015 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У звязку з цим 14 квітня 2015 року судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
22 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту ОСОБА_1, копія отримана нею 20 квітня 2015 року (а.с. 124).
Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 20 травня 2015 року.
Станом на 08 червня 2015 року недоліки не усунуті, оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду не направлений.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважаються неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені визнати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
The court decision No. 44979597, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/6423/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: