Court ruling № 44979586, 05.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4772/15 Головуючий 1 інстанції Єрмак Н.В.

Справа № 643/242/15-ц Доповідач Яцина В.Б.

Категорія: договірна

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, позивачем подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного повного тексту рішення він отримав лише 21.05.2015 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. що підтверджується розпискою (а.с.67).

Зазначені представником ПАТ «ВТБ Банк» обставини відповідають матеріалами справи, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки в матеріалах справи відсутній платіжний документ про сплату судового збору. В додатках до апеляційної скарги про наявність такого документу також не зазначено.

Відповідно до вимог п.п.1,8 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги за вимоги майнового характеру складає 50% ставки, обчислювальної виходячи з оспорюваної суми 109123,93 грн.

У звязку з вищезазначеним ПАТ «ВТБ Банк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 545 грн 62 коп.

Ніяких заяв про відстрочку або звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» без руху для оплати судового збору в сумі 545,62 грн на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Апелянту слід надати строк 5 днів для доплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ПАТ «ВТБ Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 квітня 2015 року.

Залишити без руху апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 квітня 2015 року.

Встановити апелянту строк для сплати судового збору у сумі 545 грн 62 коп. на вищевказаний рахунок, надавши для здійснення цих дій пять днів та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :