АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3275/15 Головуючий 1 інст. Скотар А.Ю.
Справа № 643/3534/15-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
25 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславівни до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Апелянт звільнений від сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 22 ч. 5 Закону України «про судовий збір».
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславівни до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44979456, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/3534/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: