АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/4233/15 Головуючий 1 інстанції Ізмалов І.К.
Справа: № 644/3128/13-ц Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: трудові
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2015 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, третя особа Головне управління державного казначейства України в Харківській області про стягнення заробітної плати за роботу в понадурочний час та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 траівня 2015 року апеляційну скаргу ХМУ ГУМВС України в Харківській області було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 163 грн. 95 коп.
26 травня 2015 року до апеляційного суду Харківської області представником ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 подано лист з квитанцією про сплату судового збору у сумі 163 грн. 96 коп.
У зв'язку з цим вважаю за можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, третя особа Головне управління державного казначейства України в Харківській області про стягнення заробітної плати за роботу в понадурочний час та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44979404, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/3128/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: