Court ruling № 44979402, 02.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/4643/15 Головуючий 1 інстанції

Справа № 635/11251/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково: розірвано укладений 23 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим № 1-299. Визнано за ОСОБА_3право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: смт Коротич Харківського району Харківської області, вул. 1-го Травня, 45/ вул. Вишнева, 6. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішене питання щодо судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою перешкоджає надходження до Апеляційного суду неналежно оформленої справи, а саме: в матеріалах справи міститься журнал судового засідання від 16 квітня 2015 року, який не підписаний секретарем (а.с.52).

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на житловий будинок - повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Надати Харківському районному суду Харківської області триденний строк з дня надходження справи до суду для виконання даної ухвали.

Після усунення недоліків цивільна справа підлягає її поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Костенко