АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3695/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 639/3266/14-ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, з власної ініціативи розглядає питання про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення донарахувань, у звязку з порушенням «Правил користування електричною енергією»,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2015 року залишено без руху, з підстав не сплати апелянтом при подачі апеляційної скарги судового збору.
Проте, у вказаній ухвалі помилково зазначено дату її постановлення : «20 січня 2015 року» замість вірної дати її постановлення «20 квітня 2015 року» та зазначено суддю першої інстанції «ОСОБА_4Ф.» замість «ОСОБА_1В.»
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку в ухвалі судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року, зазначивши в цій ухвалі вірною дату її постановлення «20 квітня 2015 року» та суддю першої інстанції «ОСОБА_1В.».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 44979075, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 639/3266/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: