АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3842/15
Справа № 643/21609/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про повернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку вказані в клопотанні визнано поважними.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про повернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пшенічна
The court decision No. 44979063, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/21609/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: