Court ruling № 44978998, 28.04.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3264/15 Головуючий 1 інст.: Алтухова О.Ю.

Справа № 645/5527/14-ц Доповідач: Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В., Івах А.П.

за участю секретаря - Пуль С.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що Ленінським районним судом ОСОБА_1 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Харківенергоремонт» про визнання недійсним договору позики, на підставі якого з нього стягнуто грошову суму за оскарженим рішенням.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зазначені представником ОСОБА_2 обставини свідчать про відсутність підстав передбачених ст. 201 ЦПК України.

При цьому судова колегія бере до уваги те, що задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, може бути підставою для перегляду оскаржуваного ним рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення про зупинення провадження у справ і залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: