Court ruling № 44978950, 12.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа№ 2-640/20557/13 Головуючий 1 інст. Шмадченко С.І.

Провадження : 22ц/790/2347/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : житлове.

У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа Київський районний відділ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 в користуванні та розпорядженні квартирою №30 по вул. Метробудівників, 41 м. Харкова шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4 В іншій частині позову відмовлено.

16 лютого 2015 року на вказане заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що заявником не було сплачено судовий збір - 121,80 грн., а також апеляційна скарга по формі і змісту не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України. Крім того, скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення порушено не було.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року була направлена на адресу ОСОБА_2 20.02.15р. з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі. (а.с.89-90).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ОСОБА_2 05 березня 2015 року (а.с.91)

Проте, у наданий строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :