Court ruling № 44978893, 10.04.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3423/15

Справа № 2011/20328/12 Головуючий І-ої інстанції: Наумова С.М.

Категорія: комунальні платежі Доповідач: Коростійова В.І.

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року по справі за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Харківські теплові мережі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання права на державну гарантію по сплаті за теплозабезпечення (гарячу воду та опалення), зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року позовні вимоги комунального підприємства Харківські теплові мережі задоволено частково; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

27 березня 2015 року ОСОБА_2 подав на це рішення апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру. За подання до суду заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду заяви немайнового характеру: 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просе скасувати рішення суду Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року у частині стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 2810,16 грн., а його зустрічний позов про визнання права на державну гарантію по сплаті за теплозабезпечення (гарячу воду та опалення), зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

З огляду на це оспорюванню сумою є 2810, 16 грн.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 мають немайновий характер.

Таким чином, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції повинен складати 243,60 грн. (121,8+121,8).

ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги сплатив 100 грн. (а.с.163)

Доплаті підлягає 143,60 грн.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова