Court ruling № 44978838, 10.04.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/3330/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 646/1367/14 ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Харківводоканал" звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволені частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість зі сплати комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 1567 грн. 74 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення звернувся позивач, який просив скасувати оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення індексу інфляції та 3% річних, та просив ухвалити нове рішення, яким зазначені платежі стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал».

03 грудня 2014 року Апеляційним судом Харківської області було винесено ухвалу, у відповідності до якої зазначену цивільну справу було повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки резолютивна частина рішення не містила висновку щодо стягнення індексу інфляції та 3% річних.

25 лютого 2015 року додатковим рішенням було доповнено заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року; ухвалено стягнути з ОСОБА_6 суму заборгованості зі сплати комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 1567 грн. 74 коп. та судовий збір; в решті позовних вимог відмовлено.

Представником Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2015 року, в якій він просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з боржників індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У матеріалах цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року відсутні докази сплати судового збору.

Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м.Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко