Court ruling № 44978697, 31.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3260/15 Головуючий 1 інст. Горшкова Г.В.

Справа № 640/22031/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: інші

У Х В А Л А

31 березня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року за по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2подано апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження вказаної апеляційної скарги перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Так, матеріали справи містять доповнення до апеляційної скарги, проте самої апеляційної скарги матеріали справи не містять (а.с. 94).

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення, після чого, протягом 10 днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст. ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод, зобовязання вчинити певні дії - повернути до Київського районного суду м. Харкова.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя