Court ruling № 44978661, 25.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження : 22ц/790/3071/15 Головуючий 1-ї інстанції Сугачова О.О.

Справа № 2-643/8570/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Офіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки у вступній частині рішення суду першої інстанції допущена описка замість прізвища відповідача ОСОБА_2 вказано Гродієнко.

Так, відповідно позовної заяви, інших документів та резолютивної частини рішення вбачається, що його прізвище є саме ОСОБА_2.

Згідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд першої інстанції має усунути наведені недоліки в чотирнадцятиденний строк.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Офіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог цивільно-процесуального Закону України.

Суддя :