АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3112/15 Головуючий 1 інст. - Закопайло В.В.
Справа № 613/93/15-ц
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
25 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення заявник отримав лише 04 березня 2015 року
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 44978621, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 613/93/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: