Court ruling № 44978618, 20.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження: № 22-ц-/790/2315/15 Головуючий: 1 інстанції

Справа: № 630/33/15-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач: Даниленко В.М.

У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання незаконними додаткових нарахувань та стягнення кредитної заборгованості, визнання кредитного договору виконаним в повному обсязі, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_3 через свого вповноваженого представника звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати незаконними додаткові нарахування та стягнення заборгованості за кредитним договором №207/ФКВ-07 від 03.04.2007 року, укладеним між позивачем та ПАТ «Укрпромбанк», права вимоги за яким у подальшому перейшли до відповідача ПАТ «Дельта Банк», а також визнати вказаний кредитний договір таким, що є виконаним у повному обсязі.

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3 та призначено її до розгляду в судовому засіданні по суті заявлених позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідача ПАТ «Дельта Банк» ставилось питання про скасування зазначеної ухвали судді районного суду, як незаконної, постановленої з порушенням норм цивільного процесуального законодавства щодо правил підсудності.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року була залишена без руху з підстав, передбачених ст. 121, 295 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме - у звязку із несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, а також пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, із наданням останньому можливості з дня отримання копії вказаної ухвали: протягом пяти днів сплатити суму судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, а також протягом тридцяти днів подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали із зазначенням підстав пропуску цього строку. При цьому, апелянту ПАТ «Дельта Банк» були розяснені наслідки невиконання вищезазначеної ухвали.

Ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху Апеляційним судом Харківської області була направлена на адресу апелянта та отримана представником ПАТ «Дельта Банк» 26 лютого 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 134).

Таким чином, останнім днем для виконання ухвали судді апеляційного суду від 20 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року без руху, та, відповідно, сплати апелянтом суми судового збору за подання його апеляційної скарги було 03 березня 2015 року.

Проте, до теперішнього часу зазначений в ухвалі недолік апелянтом ПАТ «Дельта Банк» не усуненений, і судовий збір за подання апеляційної скарги так і не сплачено.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання незаконними додаткових нарахувань та стягнення кредитної заборгованості, визнання кредитного договору виконаним в повному обсязі, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: