Справа № 2-3405/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Попової С.А,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку „Форум” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2008 року позивач АКБ „Форум” в особі Маріупольської філії АКБ „Форум” звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1. про звернення стягнення. В обґрунтування вимог посилається на те, що 05.04.2007 р. між АКБ „Форум”, з одного боку, та ОСОБА_1., з іншого, було укладено кредитний договір № 0020/07/15-А, відповідно до мов якого Банк надав Відповідачу у кредит на придбання автомобілю грошові кошти у сумі 79110,00 грн. зі сплатою річних відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,5% та кінцевим терміном погашення кредиту до 05.04.2013 р. Внаслідок порушення відповідачем строків погашення кредиту, обумовлених змістом договору, станом на 14.10.2008 р. утворилась заборгованість у розмірі 81597,99 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 05.04.2007 р. між сторонами було укладено договір застави № 0020/07/15-А(3), предметом якого є автомобіль - легковий комбі, марки OPEL, марки ASTRA, 2007 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що на праві власності ОСОБА_1.

Просить суд, в рахунок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором у розмірі 86597,99 грн., звернути стягнення на предмет застави - вищевказаний транспортний засіб, шляхом продажу вказаного автомобіля Акціонерним комерційним банком „Форум” з укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання АКБ „Форум” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати просить віднести за рахунок відповідача.

Представник позивача АКБ „Форум” - Кленіна О.В., яка діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_1. у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 05.04.2007 р. між АКБ „Форум” (надалі-Банк), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 0020/07/15-А, за умовами якого (п-ф 1) Банк надав Позичальникові кредитні кошти у сумі 79110,00 грн., для придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,5% річних, та кінцевим терміном погашення - 05.04.2013 р.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Окрім сплати річних відсотків за користування кредитними коштами, умовами зазначеного кредитного договору передбачені санкції та забезпечення виконання зобов'язання, як то сплата пені за несвоєчасне повернення кредитних кошті та процентів у розмірі 0,2 % за кожний день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів (п.п. 4.1), а також штраф за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань у розмірі 5000,00 грн.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач належним чином зобов'язання перед банком не виконує, в результаті чого станом на 14.10.2008 р. має заборгованість перед Банком у розмірі 86597,99 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 69219,00 грн., суми заборгованості за процентами у розмірі 8550,23 грн., суми пені у розмірі 3828,76 грн., та суми штрафу у розмірі 5000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем фінансових зобов'язань за кредитним договором, тому вимога банку саме у сумі 86597,99 грн. є обґрунтованою.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0020/07/15-А, між АКБ „Форум”, з одного боку, та ОСОБА_1. з іншого, було укладено договір застави № 0020/07/15-А (З), посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіною О.В. від 05.04.2007 р., реєстровий № 1101, предметом якого є автомобіль - легковий комбі, марки OPEL, марки ASTRA, 2007 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_1. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ-4-го МРВ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області від 04.04.2007 р.

Відповідно до п. 5.2. зазначеного договору застави заставодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет застави в розмірі суми неповернутого кредиту та (або) несплачених відсотків за користування кредитними коштами, неустойки (штрафу, пені), можливих збитків та витрат понесених Банком в разі невиконання заставодавцем обов'язків, передбачених в кредитному договорі та договорі застави.

Згідно із ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таке ж положення передбачене ст. 20 Закону України „Про заставу”.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, суд дослідивши в ході судового розгляду наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому задовольняє позов у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 865,98 грн. 98 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 533, 661, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ „Про заставу”, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку „Форум” - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0020/07/15-А від 05.04.2007 р. - в розмірі 86597 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн.. 99 коп., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль - легковий комбі, марки OPEL, марки ASTRA, 2007 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_1(87500, м. Маріуполь, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) шляхом продажу вказаного автомобіля Акціонерним комерційним банком „Форум” (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код ЕДРПОУ 21574573) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання АКБ „Форум” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум” витрати по оплаті судового збору у розмірі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 98 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 895 (вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 98 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____ С. А. Попова