АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2066/15 Головуючий 1 інст. Бородіна Н.М.
Справа № 640/7863/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
11 березня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м.Харкова від 21 січня 2015 року
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -
в с т а н о в и в :
14 жовтня 2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 за період з 01.05.2004 року по 31.05.2009 року в сумі 7202,21 грн., з ОСОБА_3 за період з 01.06.2009 року по 31.08.2013 року в сумі 11012,41 грн.
Судові витрати покласти на відповідачів
Рішенням Київського районного суду у м.Харкові від 21 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиті послуги в 8514,53 грн., а також судовий збір в сумі 114,49 грн. по 57,25 грн. з кожного.
В решті позову відмовлено.
03 лютого 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктами 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.
Виходячи з оспорюваної суми 8514,53 грн., 1 % ціни позову становить 85,15 грн., мінімальний розмір судового збору 121,80 грн.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в сумі 121,80 грн.
Матеріали справи доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не містять.
Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) 851011
Рахунок отримувача 31211206780011
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).
Крім того, відповідно до частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання Апеляційному суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору, копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.121, ст.295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя судової колегії судової палати, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 21 січня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції по сплаті судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору, копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44978485, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/17863/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: