АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1544/15
Справа № 635/10307/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, стягнення додаткових коштів, повязаних із лікуванням,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку вказані в клопотанні визнано поважними.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, стягнення додаткових коштів, повязаних із лікуванням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пшенічна
The court decision No. 44978450, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/10307/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: