АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2152/15 Головуючий 1 інст. Сітало А.К.
Справа № 2029/12260/12 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: сімейні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадженн
05 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2014 року за заявою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про розяснення рішення суду від 11.02.2013 року по цивільній справі № 2029/12260/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину у звязку з навчанням,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2014 року заяву про розянення рішення задоволено.
06 лютого 2015 року на вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 14 листопада 2014 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2014 року підлягає поновленню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У звязку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину у звязку з навчанням.
Суддя-
The court decision No. 44978415, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2029/12260/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: