Court ruling № 44978360, 24.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1022/15 Головуючий 1 інст.

Справа № 625/461/14-ц ОСОБА_1

Категорія: про стягнення суми Доповідач Яцина В.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року було відкрито провадження по справі.

31 грудня 2014 року на вказану ухвалу представником ПрАТ АСК ІНГО Україна ОСОБА_3 засобами поштового звязку була направлена апеляційна скарга, з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 30.12.2014 року, відповідно до журналу вхідної кореспонденції.

Апелянт не був присутній при постановленні ухвали яка оскаржується (а.с.54). З огляду на це та відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 30.12.2014 року, а апеляційна скарга подана на наступний день 31.12.2014 року, що свідчить про те, що апелянтом не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали.

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ АСК ІНГО Україна не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі в додатках вказана квитанція про сплату судового збору, але згідно акту №1 Коломацького районного суду Харківської області від 06 січня 2015 при розкриванні конверту було виявлено відсутність квитанції (а.с.79).

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна без руху для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії ІНГО Україна на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків сплаті судового збору, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: