ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2949/13-а
Пров. №2-а/668/116/13
05.04.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шевченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспеції сільського господарства в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання неправомірним нарахування шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовом в якому зазначила, що відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено штраф, також визначено розмір шкоди. Просить визнати дії інспектора Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП направомірними; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №000253 від 28.02.2013 року; визнати неправомірним нарахування Державною інспекцією сільського господарства в Херсонській області шкоди у сумі 22120,56грн.
В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. З його пояснень вбачається, що самозахват відсутній, оскільки є дозвіл на розробку проектної документації. Не заперечувався в судовому засіданні факт відсутності договору оренди на час перевірки.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.
Відповідно до протоколу №000253 від 13.02.2013 року при перевірки дотримання вимог земельного законодавства встановлено, що позивачем самовільно зайнята земельна ділянка сільськогоподарського призначення із землі запасу Гладківської сільської ради площею 20,00га, яка розташована в територіальних межах Гладківської сільської ради. Зазначено, що самовільне зайняття земельної ділянки здійснено шляхом проведення агротехнічних робіт на зазначеній земельній ділянці.
Постановою серії №000253 від 28.02.2013 року на позивача за ст. 53-1 КУпАП накладено штраф у розмірі 170грн. та визначено суму матеріальної шкоди у розмірі 22120,56грн.
Відповідно до розпорядження №140 від 26.02.2009 року позивачу надано дозвіл на розробку технічної документації щодо передачі земельної ділянки в оренду позивачу орієнтовною площею до 20,0га та орієнтовним строком до 5 років для ведення товарного сільськогоподарського виробництва із земель на території Гладківської сільської ради.
На час проведення перевірки земельної ділянки договір оренди укладено не було з позивачем, який би був підставою для користування земельної ділянки.
Оцінивши у сукупності дослідженні в судовому засіданні докази, суд, вважає, що доводи представника позивача щодо відсутності в діях позивача складу правопорушення, ґрунтуються тільки на його твердженнях зазначених в позовній заяві, та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та фактами, встановленими судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та не вбачає підстав для скасування постанови, у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити в повному обємі.
Керуючись ст.ст. 53-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних ОСОБА_1 до Державної інспеції сільського господарства в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання неправомірним нарахування шкоди відмовити за необгрунтованістю.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 44978171, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 668/2949/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: