РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа №2120/11898/12
Пров. №2/668/517/13
24.01.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шевченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який дії в інтересах себе та як представник неповнолітнього ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»про визнання прилюдних торгів та протоколу недійсними,-
Керуючись Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 16, 203, 215 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, який дії в інтересах себе та як представник неповнолітнього ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»про визнання прилюдних торгів та протоколу недійсними відмовити за необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 44978021, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2120/11898/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: