Справа 663/1422/15-ц
Провадження 2/663/553/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні й розпорядженні обєктом права власності та встановлення порядку користування квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Скадовського районного суду Херсонської області з вказаним позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні й розпорядженні обєктом права власності та встановлення порядку користування квартирою.
Зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
В пункті 10 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., тому їй, з урахуванням подання нею позовної заяви, в якій обєднано дві самостійні вимоги, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Враховуючи перелічене, суд доводить до відома позивачки про необхідність доплатити суму судового збору в розмірі 243,60 грн. з метою усунення недоліків, виявлених судом при поданні нею вказаного позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні й розпорядженні обєктом права власності та встановлення порядку користування квартирою залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання нею копії ухвали.
Розяснити позивачці, що в разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Пухальський
The court decision No. 44977374, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 663/1422/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: